Estudios de Este/Oeste, esquematismo y relativismo cultural: algunas reservas a la poética comparada de Earl Miner

César DOMÍNGUEZ

Resumen


En este informe se examina qué aportaciones al desarrollo de una poética comparada se han realizado desde los East/West Studies (Estudios de Este/Oeste), cuya presencia en el panorama comparatista español es sintomáticamente escasa o, incluso, testimonial. El examen se sistematiza a partir de las siguientes categorías: a) críticas al eurocentrismo de la teoría literaria (René Étiemble, Desiderio Navarro), b) trabajo empírico de campo: microcomparaciones de nociones teóricas (ámbito mayoritario de desarrollo de los East-West Studies), c) vía inductiva: teorías literarias regionales (James J. Y. Liu, Roberto Fernández Retamar) y d) vía deductiva: confrontación de los paradigmas culturales de teoría literaria (Nikolái Konrad, Earl Miner). Se exploran los aspectos positivos y negativos de cada una de estas tendencias, con particular atención por las debidas a Miner, y se argumenta a favor de la posibilidad de una vía que reúna los aciertos descritos a partir de su carácter complementario, todo ello con el objetivo de aproximarse a una teoría literaria vraiement générale, es decir, de base comparatista.


Palabras clave


East/West Studies; esquematismo; eurocentrismo; poética comparada; relativismo cultural

Texto completo:

PDF

Referencias


Abrams, M. H. (1953) 1958. The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and the Critical Tradition. Nueva York: W. W. Norton.

Abrams, M. H. 1993. «Poetry, Theories of (Western)». En The New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics, editado por Alex Preminger y T. V. F. Brogan, 942-954. Princeton: Princeton University Press.

Brunel, Pierre e Yves Chevrel, eds. 1989. Précis de littérature comparée. París: Presses Universitaires de France.

Cao Shunqing y Zhi Yu. 2003. «The Principles and Ways of the Dialogues between Chinese-Western Literary Theories». Comparative Literature: East & West 5, n.º 1: 84-106.

Chevrel, Yves. (1989) 1995. La Littérature comparée. París: Presses Universitaires de France.

Eckhardt, Caroline D. 1993. Reseña de Comparative Poetics: An Intercultural Essay on Theories of Literature, de Earl Miner. World Literature Today 67, n.º 1: 244.

Étiemble, René. (1963) 1988. «Comparaison n’est pas raison». En Ouverture(s) sur un comparatisme planétaire, 61-146. París: Christian Bourgois.

Fernández Retamar, Roberto. 1995. Para una teoría de la literatura hispanoamericana. Santafé de Bógota: Instituto Caro y Cuervo.

Fokkema, Douwe W. 1984. «Cultural Relativism Reconsidered: Comparative Literature and Intercultural Relations». En Douze cas d’interaction culturelle dans l’Europe ancienne et l’Orient proche ou lointain, 239-255. París: Organisation des Nations Unies pour l’Éducation, la Science et la Culture.

Fokkema, Douwe W. (1982). 1998. «La Literatura Comparada y el nuevo paradigma», traducido por Félix Rodríguez. En Orientaciones en Literatura Comparada, editado por Dolores Romero, 149-172. Madrid: Arco/Libros.

Gálik, Marián. 2000. «Interliterariness as a Concept in Comparative Literature». CLCWeb. Comparative Literature and Culture: A WWWeb Journal 2, n.º 4. Web.

Garrett, Mary. 1999. «Some Elementary Methodological Reflections on the Study of the Chinese Rhetorical Tradition». International and Intercultural Communication Annual 22: 53-63.

Gibbs, Donald A. 1979. «M. H. Abrams’ Four Artistic Co-Ordinates Applied to Literary Theory in Early China». En Actes du VIIe Congrès de l’Association Internationale de Littérature Comparée / Proceedings of the VIIth Congress of the Internacional Comparative Literatura Association, editado por Milan V. Dimić y E. Kushner, 2:675-679. Stuttgart: Erich Bieber.

Guillén, Claudio. 1985. Entre lo uno y lo diverso. Introducción a la literatura comparada. Barcelona: Crítica.

Guillén, Claudio. 2005. Entre lo uno y lo diverso. Introducción a la Literatura Comparada (Ayer y hoy). Barcelona: Tusquets.

Liu, James J. Y. 1975. Chinese Theories of Literature. Chicago: The University of Chicago Press.

Loriggio, Francesco. 1995. «Comparative Literature and the Genres of Interdisciplinarity». World Literature Today 69, n.º 2: 256-262.

Lu, Xing. 1998. Rhetoric in Ancient China Fifth to Third Century B.C.E.: A Comparison with Classical Greek Rhetoric. Columbia: University of South Carolina.

Makoto Ueda. 1993. Reseña de Comparative Poetics: An Intercultural Essay on Theories of Literature, de Earl Miner. Comparative Literature 45, n.º 3: 287-288.

Mao, LuMing. 2003. «Reflective Encounters: Illustrating Comparative Rhetoric». Style 37, n.º 4: 401-425.

Marino, Adrian. 1982. Étiemble ou Le comparatisme militant. París: Gallimard.

McKeon, Richard. (1943-1944) 1952. «The Philosophic Bases of Art and Criticism». En Critics and Criticism Ancient and Modern, editado por R. S. Crane, 463-545. Chicago: The University of Chicago Press.

Miner, Earl. 1978. «On the Genesis and Development of Literary Systems. Part I». Critical Inquiry 5, n.º 2: 339-353.

Miner, Earl. 1979. «On the Genesis and Development of Literary Systems. Part II». Critical Inquiry 5, n.º 3: 553-568.

Miner, Earl. 1987. «Some Theoretical and Methodological Topics for Comparative Literature». Poetics Today 8, n.º 1: 123-140.

Miner, Earl. 1990. Comparative Poetics: An Intercultural Essay on Theories of Literature. Princeton: Princeton University Press.

Miner, Earl. 1991. «On the Genesis and Development of Literary Systems II: The Case of India». Revue de Littérature Comparée 258: 143-151.

Miner, Earl. (1989) 1993. «Estudios comparados interculturales». En Teoría literaria, editado por Marc Angenot et al., traducido por Isabel Vericat Núñez, 183-205. México: Siglo Veintiuno. Versión ampliada de Miner (1987).

Miner, Earl. 1993. «Eastern [Poetics]». En The New Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics, editado por Alex Preminger y T. V. F. Brogan, 937-938. Princeton: Princeton University Press.

Miner, Earl. 1996. Poética comparada. Um ensaio intercultural sobre teoria da literatura. Trad. Ângela Gasperin. Brasília: Universidade de Brasília.

Miner, Earl. 1998. Bijiao shixue. Trads. Wang Yugeng y Song Weijie. Beijing: Zhongyang bianyi chubanshe.

Miner, Earl. 1999. Poetiche della creatività: un saggio interculturale sulle teorie della letteratura. Trad. G. P. Castelli. Roma: Armando Editore.

Navarro, Desiderio. 1980. «Un ejemplo de lucha contra el esquematismo eurocentrista en la ciencia literaria de la América Latina y Europa». Casa de las Américas 122: 77-91.

Navarro, Desiderio. 1985. «Otras reflexiones sobre eurocentrismo y antieurocentrismo en la teoría literaria de la América Latina y Europa». Casa de las Américas 150: 68-78.

Neubauer, John. 2005. «Is Western Narrative Theory Universally Applicable?». Amsterdam International Electronic Journal for Cultural Narratology 2. Web.

Pageaux, Daniel-Henri. 1994. La Littérature générale et comparée. París: Armand Colin.

Prier, Raymond Adolph. 1994. Reseña de Comparative Poetics: An Intercultural Essay on Theories of Literature, de Earl Miner. Comparative Literature Studies 31, n.º 2: 201-206.

Remak, Henry H. H. H. 1960. «Comparative Literature at the Crossroads: Diagnosis, Therapy and Prognosis». Yearbook of Comparative and General Literature 9: 1-28.

Remak, Henry H. H. (1961) 1998. «La Literatura Comparada: definición y función», traducido por M. J. Vega, En La Literatura Comparada: principios y métodos, editado por María José Vega y Neus Carbonell, 89-99. Madrid: Gredos.

Saussy, Haun, ed. 2006. Comparative Literature in an Age of Globalization. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Scholz, Bernhard F. 1979. «Comparing the Theories of Literature? Some Remarks on the New Task Description of the icla». Yearbook of Comparative and General Literature 28: 26-30.

Sinopoli, Franca. 1997. «Dalla comparazione intraculturale alla comparazione interculturale». En Manuale storico di letteratura comparata, editado por Armando Gnisci y Franca Sinopoli, 14-60. Roma: Meltemi.

Sinopoli, Franca. 2005. «Algunhas reflexións sobre a presenza da cuestión “intercultural” na literatura comparada», traducido pot César Domínguez. En A Literatura Comparada hoxe, editado por Anxo Abuín y César Domínguez, 163-189. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela.

Swiggers, Pierre. (1982) 1998. «Innovación metodológica en el estudio comparativo de la literatura», traducido por Cristiana Naupert. En Orientaciones en Literatura Comparada, editado por Dolores Romero, 139-148. Madrid: Arco/Libros.

Szili, Jószef. 1993. Az irodalomfogalmak rendszere [El sistema de los conceptos de literatura]. Budapest: Akademiai.

Szili, Jószef. 1995. «Generic Aspects of Eastern and Western Literariness: An «Acritical» System of Criticism Defined from Narrative». En Proceedings of the xiiith Congress of the International Comparative Literature Association / Actes du xiiième Congrès de l’Association Internationale de Littérature Comparée. The Force of Vision. III: Powers of Narration / Literary Theory, editado por Gerald Gillespie, André Lorant, Will van Peer y Elrud Ibsch, 348-354. Tokyo: University of Tokyo Press.

Tatlow, Antony. 1993. «Problems with Comparative Poetics», Canadian Review of Comparative Literature / Revue Canadienne de Littérature Comparée 20, n.º 1-2: 9-28.

Van Tieghem, Paul. (1931) 1946. La Littérature comparée. París: Librairie Armand Colin.

Villanueva, Darío. 1994. «Literatura Comparada y Teoría de la literatura». En Curso de teoría de la literatura, editado por Darío Villanueva, 99-127. Madrid: Taurus.

Villanueva, Darío. (1992) 2004. Teorías del realismo literario. Madrid: Biblioteca Nueva.

Wellek, René. (1965) 1970. «Comparative Literature Today». En Discriminations: Further Concepts of Criticism, 37-54. New Haven: Yale University Press.

Wellek, René. (1959) 1998. «La crisis de la Literatura Comparada», traducido por M. J. Vega. En La Literatura Comparada: principios y métodos, editado por María José Vega y Neus Carbonell, 79-88. Madrid: Gredos.

Zhang Longxi. 1993. Reseña de Comparative Poetics: An Intercultural Essay on Theories of Literature, de Earl Miner. Literary Research / Recherche littéraire 21: 37-38.








Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.