La responsabilidad civil derivada de actos lícitos dañosos en el Derecho Privado: breves reflexiones desde una perspectiva comparatista de los principales ordenamientos sudamericanos y europeos

Héctor Augusto CAMPOS GARCÍA

Resumen


El estudio de la responsabilidad civil desde una perspectiva polifuncional implica una revisión de los presupuestos que determinan el surgimiento de una obligación resarcitoria en el responsable. Uno de esos elementos que deben ser analizados de forma crítica es el de la antijuridicidad o ilicitud; ya que si se concibe que la responsabilidad civil ha dejado de ser una reacción sancionatoria contra la conducta que generó el daño, entonces pierde fundamento el reconocer a la ilicitud como un presupuesto condicionante de la tutela resarcitoria. De lo anterior se deduce que sería plenamente viable el construir una categoría autónoma y operativa de los actos lícitos dañosos.El presente trabajo está destinado a identificar la necesidad, el fundamento y la estructura de los actos lícitos dañosos desde una perspectiva comparatista que tome en consideración las principales codificaciones sudamericanas y europeas.

Palabras clave


Actos lícitos dañosos; antijuridicidad; responsabilidad civil; ilicitud; Administración Pública; responsabilidad aquiliana; daño lícito.

Texto completo:

PDF

Referencias


Adorno, L. O. 2006: «Daño (e injusticia del daño)». En Responsabilidad civil. Derecho de daños.Teoría general de la responsabilidad civil. Lima: Grijley, 215-249.

Alessi, R. 1968: «Responsabilità da atti legitimi» (voz). En Antonio Azara y Ernesto Eula (diretto da): Novissimo Digesto italiano, vol. xv. Torino: UTET, 625.

Alpa, G. 1979: Il problema della atipicità dell’illecito. Biblioteca di diritto privato ordinata da Pietro Rescigno. Napoli: Jovene.

Alterini, Jorge Horacio. «La influencia del código civil argentino en otras codificaciones». En La codificación: raíces y prospectiva, t. ii, La codificación en América. El Derecho, 183-201.

Amunátegui Perelló, Carlos Felipe. 2012: «¿Andrés Bello y el Código Civil japonés?». Revista Chilena de Derecho, 2012, vol. 39, n.º 2: 313-323.

Barcellona, Mario. 1984: Sulla struttura formale del giudizio di responsabilità. Milano: Giuffrè.

Belli, Guido. 2012: «L’atto lecito dannoso: un comune illecito aquiliano o una speciale forma di responsabilità?». La responsabilità civile, 2012, n.º 1: 65-68.

Bianca, C. Massimo. 2012: Diritto civile, t. v, La responsabilità. 2.ª ed. Milano: Giuffrè.

Bullard González, Alfredo. 2003: Derecho y economía. El análisis económico de las instituciones legales. Lima: Palestra.

Busto Lago, José Manuel. 1998: La antijuridicidad del daño resarcible en la responsabilidad civil extracontractual. Madrid: Tecnos.

Caballero Ospina, Mauricio y Florez de Gnecco, Martha. 1986: Consideraciones sobre la responsabilidad objetiva en Derecho Civil y Criminal. Tesis de grado para optar el título de abogado. Bogotá: Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas de la Pontificia Universidad Javeriana de la República de Colombia.

Cabrillac, Rémy. 2008: Las codificaciones. Tr. María Pullido Velasco y Claudia Bulnes Olivares.Santiago: Universidad de Chile.

Campos García, Héctor Augusto. 2013: «El ámbito dual del juicio de resarcibilidad en el análisis de la responsabilidad civil en el ordenamiento jurídico peruano: la negación de la antijuridicidad como elemento de la responsabilidad civil en el Código Civil peruano y la natural afirmación de los actos lícitos dañosos». Derecho & Sociedad, 2013, n.º 40, año xxiv: 257-272.

Campos García, Héctor Augusto. 2015: «La responsabilidad por actos lícitos dañosos en el ordenamiento jurídico peruano». En Reflexiones en torno al Derecho Civil a los treinta años del Código. Lima: Ius et Veritas, 453-471.

Canaris, Claus-Wilhem. 1995: Función, estructura y falsación de las teorías jurídicas. Tr. Daniela Brückner y José Luis de Castro, prólogo de Cándido Paz-Ares. Madrid: Civitas.

Castronovo, Carlo. 2006: La nuova responsabilità civile. 3.ª ed. Milano: Giuffrè.

Corsaro, Luigi. 2003: Tutela del danneggiato e responsabilità civile. Milano: Giuffrè.

Dam, Cees van. 2013: European tort law. 2.ª ed. Oxford: Oxford University Press.

De Ángel Yágüez, Ricardo. 2003: Tratado de responsabilidad civil. 3.ª ed. Madrid: Universidad de Deusto; Civitas.

De Cupis, Adriano. 1966: Il danno. Teoria generale della responsabilità civile, vol. i. Milano:Giuffrè.

De Trazegnies Granda, Fernando. 2003: La responsabilidad extracontractual. 7.ª ed., 1.ª reimp.Biblioteca para leer el Código Civil, vol. iv, t. i. Lima: Fondo editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Dias, José de Aguiar. 1957: Tratado de la responsabilidad civil (da responsabilidade civil), t. ii.Tr. Juan Agustín Moyano e Ignacia Moyano. México-Lima-Buenos Aires: editorial José M.Cajica Jr.

Díez-Picazo, Luis. 1999: Derecho de daños. Madrid: Civitas.

Díez-Picazo, Luis y Gullón, Antonio. 1992: Sistema de Derecho Civil, vol. ii. El contrato en general, la relación obligatoria, contratos en especial, cuasi contratos, enriquecimiento sin causa, responsabilidad extracontractual. 6.ª ed., 2.ª reimp. Madrid: Tecnos.

Eichler, Hermann. 1978: «Consideraciones para un futuro sistema de Derecho Civil». Revista Chilena de Derecho, 1978, vol. 5: 142-159.

Escala Barros, Enrique. s/f: Bello y el código civil chileno. Comentarios acerca de la obra «Don Andrés Bello» de Eugenio Orrego Vicuña. Santiago: Universidad de Chile.

Escobar Rozas, Freddy. 2006: «El common law y el derecho germánico: aportes e influencias»(entrevista). Foro Jurídico, Revista de Derecho, 2006, año iii, n.º 6: 231-236.

Espinoza Espinoza, Juan. 2006: Derecho de la responsabilidad civil. 4.ª ed. Lima: Gaceta Jurídica.

Fernández Cruz, Gastón. 2001: «Las transformaciones funcionales de la responsabilidad civil:La óptica sistémica (Análisis de las funciones de incentivación o desincentivación y preventiva de la responsabilidad civil en los sistemas del civil law)». En AA.VV.: Estudios sobre la responsabilidad civil. Lima: Ara, 229-279.

Franzoni, Massimo. 1993: «Dei Fatti illeciti». En Commentario del Codice Civile Scialoja e Branca a cura di Francesco Galgano. Libro quinto: obbligazioni. Artt. 2043-2059. Roma: Zanichelli ed., Bolonia y Soc. ed. Del Foro italiano.

Franzoni, Massimo. 2001: «La evolución de la responsabilidad civil a través de sus funciones».Tr. Leysser León Hilario. En aa. vv.: Estudios sobre la responsabilidad civil. Lima: Ara, 187-227.

García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón. 2004: Curso de Derecho Administrativo,t. ii. 9.ª ed. Madrid: Thomson Civitas.

Guzmán Brito, Alejandro.1998: «La influencia del Código Civil de Vélez Sarsfield en las codificaciones de Iberoamérica hasta principios del siglo xx». Revista Chilena de Historia del Derecho, 1998, n.º 18: 263-273.

Guzmán Brito, Alejandro. 2000: Historia de la codificación civil en Iberoamérica. Siglos xix y xx.Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 229-340.

Infantino, Marta. 2010: «Verso un diritto europeo della responsabilità civile? I progetti, i metodi,le prospettive». Rivista critica di diritto privato, 2010, n.º 4: 273-312.

Jansen, Nils. 2003: «Estructura de un derecho europeo de daños. Desarrollo histórico y dogmática moderna». Indret, Revista para el Análisis del Derecho, 2003, n.º 2: 23.

Koziol, Helmut. 2012: Basic questions of tort law from a Germanic perspective. Sramek Verlag.

Larenz, Karl. 1958-1959: Derecho de Obligaciones, t. i. Tr. Jaime Santos Briz. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.

Larroumet, Christian. 2005: «La unificación del derecho de las obligaciones en Europa». En De la codificación a descodificación. Code civil (1804-2004). Código de Bello (1855-2005).Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales, 211-221.

Le Tourneau, Philippe. 1982: La responsabilité civile. 3.ª ed. Paris: Dalloz.

León González, José María. 2015: «Algunas cuestiones, viejas y nuevas, sobre el proceso de objetivación de la responsabilidad civil». En Materiales de enseñanza. Curso de Especialización en Contratos y Daños. Salamanca: Universidad de Salamanca, 2- 60 (de la versión en pdf.).

León Hilario, Leysser. 2004: El sentido de la codificación civil. Prol. Paolo Grossi. Lima: Palestra.

León Hilario, Leysser. 2004: «Los actos jurídicos en sentido estricto. Sus bases históricas y dogmáticas». En Lizardo Taboada Córdova, Freddy Escobar Rozas, Leysser L. León, Rómulo Morales Hervias y Eric Palacios Martínez (coords.): Negocio jurídico y responsabilidad civil, Estudios en memoria del profesor Lizardo Taboada Córdoba. Lima: Grijley, 1-113.

León Hilario, Leysser. 2006: Derecho a la intimidad y responsabilidad civil. El refuerzo de los derechos fundamentales a través de los remedios civilísticos. Cuaderno de trabajo, n.º 2.Lima: Departamento Académico de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú,20-36.

León Hilario, Leysser. 2007: La responsabilidad civil. Líneas fundamentales y nuevas perspectivas.Lima: Jurista.

León Hilario, Leysser. 2007: «Common law vs. Civil law. La competencia entre ordenamientos jurídicos. Réplica crítica (y amistosa) al profesor Escobar Rozas». Foro Jurídico, Revista de Derecho, 2007, año iv, n.º 7: 259-267.

Llamas Pombo, Eugenio. 2011: «El derecho de daños, sistema y problema». En Problemas actuales de la responsabilidad civil. Módulo de formación de jueces y magistrados. Bogotá:Consejo Superior de la Judicatura, 27 y 31.

Llamas Pombo, Eugenio. 2011: «Prevención y reparación, las dos caras del Derecho de Daños». En Problemas actuales de la responsabilidad civil. Módulo de formación de jueces y magistrados. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, 48-57.

Maiorca, Carlo. 1988: «Responsabilità (teoría gen.)» (voz). En Enciclopedia del diritto, vol. xxxix.Milano: Giuffrè, 462.

Mantilla Espinosa, Fabricio. 2005: «La influencia del Code Civil y la doctrina francesa en el derecho de las obligaciones colombiano». En De la codificación a descodificación. Codecivil (1804-2004). Código de Bello (1855-2005). Santiago: Ediciones Universidad Diego Portales,86-88.

Martín Casals, Miquel. 2003: «El “European Group on tort law” y la elaboración de unos “Principios europeos del derecho de la responsabilidad civil” –Grupo de Tilburg/Viena–». En Sergio Cámara Lapuente (coord.): Derecho privado europeo. Madrid: Colex, 217-226.

Martín Casals, Miquel. 2005: «Una primera aproximación a los “Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”». Indret, Revista para el Análisis del Derecho, 2005, n.º 2: 9.Martins Costa, Judith. «Clóvis Bevilaqua e escola do Recife». ribd, n.º 8, año 2, 8362-8368.

Mazzola, Marcello Adriano. 2007: Responsabilità civile da atti leciti dannosi. En Il Diritto Privato oggi. Serie a cura di Paolo Cendon. Milano: Giuffrè.

Medicus, Dieter. 1995: Tratado de las relaciones obligacionales. vol. i. Ed. española. Tr. Ángel Martínez Sarrión. Barcelona: Bosch.

Mendoza del Maestro, Gilberto. 2013: «Apuntes sobre la codificación brasileña del siglo xix:Augusto Teixeira de Freitas». En Materiales de enseñanza de la Maestría en Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima: PUCP, 1-16 (del texto en pdf).

Merino Acuña, Roger. 2010: «Los fines de la responsabilidad civil y la retórica del “desarrollo de la industria”». Revista Jurídica del Perú, 2010, t.107: 215-242.

Mirabelli, Giuseppe. 1955: L’atto non negoziale nel diritto privato italiano. Napoli.

Moisset de Espanés, Luis. 1972: «Codificación civil española y americana (Su evolución e influencias recíprocas)». Revista de Derecho Privado, 1972: 599-614.

Morales Hervias, Rómulo. 2006: «La responsabilidad en la norma jurídica privatística. A propósito de la responsabilidad por incumplimiento de obligaciones y de la responsabilidad civil (aquiliana o extracontractual)». En Estudios sobre teoría general del contrato. Lima: Grijley,617-669;

Moréteau, Olivier. 2013: «French tort law in the light of European harmonization». Journal of civil law studies, 2013, vol. 6: 759-801.

Morozzo Della Rocca, Paolo. 1998: «Gli atti leciti dannosi». En Paolo Cendon (a cura di) La responsabilità civile, Responsabilità extracontrattuale, vol. viii, Il diritto privato nella giurisprudenza.Torino: utet, 415-416.

Nery Junior, Nelson y de Andrade Nery, Rosa María. 2003: Código Civil anotado e legislação extravagante. 2.ª ed. rev. y amp. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.

Osorio Arrascue, Santiago. «Trascendencia del nuevo código civil de Brasil». Revista Jurídica Docentia et investigatio, vol. 15, n.º 2: 53-58.

Pantaleón, Fernando. 2001: «Cómo repensar la responsabilidad civil extracontractual (también la de las administraciones públicas)». En Ricardo de Ángel Yágüez y Mariano Yzquierdo Tolsada (coords.): Estudios de responsabilidad civil en homenaje al profesor Roberto López Cabana. Madrid: Dykinson, 187-216.

Pantaleón, Fernando. 2005: «Principles of European Tort Law: basis of Liability and Defences.A critical view “from outside”». Indret, Revista para el Análisis del Derecho. n.º 3, 9.

Papayannis, Diego M. 2010: Comprensión y justificación de la responsabilidad extracontractual.Tesis doctoral. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra.

Pazos Hayashida, Javier. 2005: «Comentario al artículo 1971 del Código Civil peruano: hechos dañosos justificados». In Código Civil comentado por los 100 mejores especialistas, t. x.Lima: Gaceta Jurídica, 137-145.

Perlingieri, Piero. 2004: «La responsabilità civile tra indennizzo e risarcimento». Rassegna diritto civile, 1066-1072.

Ponzanelli, Giulio. 1992: La responsabilità civile. Profili di diritto comparato. Bologna: Società editrice «Il Mulino».

Ponzanelli, Giulio. 2010: «La irrelevancia constitucional del principio de integral reparación del daño». En La responsabilidad civil y la persona en el siglo xxi. Libro homenaje a Carlos Fernández Sessarego, t. ii. Lima: Ideosa, 487-496.

Pugliatti, Salvatore. 1958: «Alterum non laedere» (voz), vol. ii. Milano: Giuffrè, 98-108.

Ramos Núñez, Carlos. 2000: Historia del Derecho civil peruano, tt. v, vi y vii. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Rescigno, Pietro. 1964: «Obbligazioni (nozioni)» (voz). En Enciclopedia del Diritto, t. XXIXX. Milano:Giuffrè, 157.

Rodotà, Stefano. 1964: Il problema della responsabilità civile. Milano: Giuffrè.

Rodotà, Stefano. 1984: «Modelli e funzioni della responsabilità civile». Rivista critica di diritto privato, 1984, n.º 3, año ii: 8.

Rodríguez Gil, Magdalena. 1994: «Consideraciones sobre la codificación civil española y su influencia en las codificaciones iberoamericanas». Boletín de la Facultad de Derecho, 1994,n.º 6: 211-226.

Rubino, Domenico. 1939: La fattispecie e gli effetti giuridici preliminari. Milano: Giuffrè.

Russo, Tommaso Vito. 2009: «La responsabilità da atto lecito dannoso». En Domenico Rubino,vol. i – Interesse e rapporti giuridici, Collana: «I Maestri italiani del diritto civile». Napoli: esi,647-662.

Sacco, Rodolfo. 1991: «Legal Formants: A Dinamyc Approach To Comparative Law». The American Journal of Comparative Law, 1991, vol. 39, n.º 2: 20-34.

Sacco, Rodolfo. 1992: Introduzione al diritto comparato. 5.ª ed. Torino: utet.

Savatier, René. 1951: Traité de la responsabilité civile en droit français civil, administratif, professionnel, procedural. Pref. Georges Ripert, t. i - Les sources de la responsabilité civile. 12.ªed. París: Librairie générale de Droit et de Jurisprudence.

Scaduto, Gioacchino y Rubino, Domenico. 1938: «Illecito (atto) (Diritto moderno)». En Mariano D’Amelio (a cura di) con la collaborazione di Antonio Azara: Nuovo Digesto italiano. Torino:utet, 703-705.

Scalisi, Vincenzo. 2004: «Ingiustizia del danno e analítica della responsabilità civile». Rivista Diritto Civile, 2004, i: 42-43.

Scognamiglio, Renato. 2010: «Illecito (diritto vigente)». En Responsabilità civile e danno. Torino:Giappichelli, 15-18.

Scotti, Elisa. 2014: «Responsabilità da atto lecito e principio di compensazione». Ius publicum,2014, octubre: 1-44.

Silva Alonso, Ramón. 2000: «Vélez Sarsfield en el nuevo código civil paraguayo». En Homenaje a Dalmacio Vélez Sarsfield, t. v. Córdoba: Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 27-36.

Starck, Boris. 1972-76: Droit Civil. Obligations. 1. Responsabilité délictuelle, 2.ª ed. Paris: Librairies Techniques.

Swann, Stephen. 2003: «Bases conceptuales del derecho delictual propuestos por el Grupo de Estudio para un Código Civil Europeo». Indret. Revista para el Análisis del Derecho, 2003,n.º 2: 23.

Taboada Córdova, Lizardo. 1994: «¿Es la antijuridicidad un requisito fundamental de la responsabilidad civil extracontractual?». Advocatus, 1994, n.º 6, año 4: 54-58.

Taboada Córdova, Lizardo. 2003: Elementos de la responsabilidad civil. Comentarios a las normas dedicadas por el Código Civil peruano a la responsabilidad civil extracontractual y contractual. 2.ª ed. Lima: Grijley.

Torregrossa, Giovanni. 1964: Il problema della responsabilità da atto lecito. Milano: Giuffrè.

Tucci, Giuseppe. 1967: «La risarcibilità del danno da da atto lecito nel diritto civile». Rivista di diritto civile, 1967, año XIII, parte i: 232-259.

Visintini, Giovanna. 1999: Tratado de la responsabilidad civil, t. 1 - La culpa como criterio de imputación de la responsabilidad. Tr. Aida Kemelmajer de Carlucci. Buenos Aires: Astrea.

Watson, Alan. 1995: «From legal transplants to legal formants». The American Journal of Comparative Law, 1995, vol. 43: 469-476.

http://dx.doi.org/10.2307/840649

Watson, Alan. 2006: Legal transplants and European private law. Belgrado: Pravni Fakultet,Universitet u Beugradu, 2-12.

Zimmermann, Reinhard. 2003: «The civil law in European codes». En Regional private laws and codification in Europe. Cambridge: Cambridge University press, 18-59.

http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511495007.002








Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.